Ranking wykrywaczy

Propozycja,
Dużo postów dotyczy tego czy dany wykrywacz jest dobry, jakie ma wady, zalety. Proponuję zrobić ranking w skali 1 do 9. Pomińmy aspekty cenowe, wyposażenie, bajery. Oceny muszą być obiektywne (nie tak że każdy zachwala swój sprzęt), raczej tak iż każdy zna swój sprzęt i potrafi go ocenić. Dobrze byłoby gdyby każda ocena była na oddzielnym poście, wówczas będzie łatwiej znaleźć konkretny model.

Oto moja propozycja:

1 - nie nadaje się do poszukiwań
2 - czasami działa ale częściej nie
3 - ma istotne wady konstrukcyjne ale można szukać
4 - można z nim poszukiwać mimo pewnych braków
5 - jest w zupełności wystarczający (średniak)
6 - jest dobry chociaż czegoś mu brakuje
7 - sprzęt jest zupełnie OK -
8 - uważam że jest super - ale mimo to chcę go zmienić
9 - sprzęt jest tak dobry że nie chcę go zmienić

Teraz dajcie wasze oceny.
JUNK

Fisher CZ7a pro

Ocena 8

Cyklop 1

ocena 5

Whites Classic ID

Ocena: 5

Cscope 660
ocena 4

Tesoro Cortes, ocena 9. Normalnie dałbym 8, bo nie ma wykrywacza idealnego, ale nie chcę go zmienić.
Tesoro Cutlass II, ocena 9. Również dałbym 8, bo nie jest to wykrywacz uniwersalny, ale za nic nie chciałbym go zmienić, wręcz przeciwnie kupiłem jeszcze jeden na zapas.

I jeszcze dygresja. A co będzie jak wygra W3P, bo zawsze wyobrażałem sobie, że przeciętny uczestnik tego działu ma 15 lat i lata z W3P szukając puszek po maskach, no w najlepszym przypadku ma Cyklopa a weterani HS3. Przedstawiony do nominacji przeze mnie Cortes występuje w Polsce może w 5÷6 egzemplażach a Cutlass II może w 3÷4 egz.
W takim układzie znajdą się na dole tabeli a to niesprawiedliwe!

Chodzę z Cyklopem 2 i moja opinia to pomiędzy 6 a 7.
(Ma swoje wady: duzo baterii,sposób ich wkładania,ręczne strojenie do gruntu, ale ma też dużo zalet:dobra dyskryminacja,wysoka skuteczność na drobiazgi, porządna konstrukcja mechaniczna).
pozdrawiam.

c.scope 660 -4
HS-3 -5
pozdrawiam

cyklop 2 - 3

cyklop 1 - 5

W związku z problemem wrzuconym przez Raneda, nie chodzi o to ile osób zagłosuje na dany wykrywacz, ale jak czuje się właściel ze swoją piszczałką.
W znacznym stopniu może to pomóc osobom mającym zamiar kupna lub zmiany sprzętu, a po drugie, zawsze można spytać na priva właściciela dlaczego ocenia swój sprzęt tak a nie inaczej.
W takim ujęciu pominięte są kwestie cenowe, bajery i szmery. Liczy się tylko obiektywne odczucie eksploratora.

To zależy od wymagań.

Jak na moje wymagania:
Hs-3 - 7.

RG42

Witam!!! Na początku myślę że punkt 5 i 6 powinny zmienić kolejność:D ja swojemu TESORO Eldorado tez daję 9 bo z ósemką się nie zgadzam:) nie zamierzam go zmienić co najwyżej kupię drugi inny. Po prostu ten sprzęt jest i wystarczający i ok, i super,i nie zawodny...itp,itd.(oczywiście jest to moje doznanie) A jak w każdej żeczy martwej znalazło by się kilka wad:D, chociaż co ja gadam te żeczy żyją:D:D:D

Witam!!!

Minelab Explorer XS - 8
Chce zmienic bo jest za drogi. Kupilbym tanszy bez bajerow plus rame :D

Z powazaniem vonadamski

Rimatron Viking 6dx -4 wszystko by mi w nim pasowalo gdyby nie zbyt mały zasięg,noi własnie dlatego go sprzedalem..

whites spectrum xlt-8 pkt,kiedyś z pewnością zmienię, gdy mi się znudzi

Cscope 660 - 5
Według mnie bardzo dobry na drobne przedmioty (sygnalizuje nawet kawałki monet)a do poszukiwań łusek idealny.

6 - Fisher CZ- 7a PRo

Sc 660 Ocena - 5
W zupełności starcza na każdą wyprawę.

Testowałem kilka dni temu wykrywacz MetaMax. Myślę ,ze ocena 8,3 nie będzie zbyt wysoka. Zbieram forsę.

C.SCOPE 2MX Ocena - 7

A może ktoś powiedzieć coś więcej na temat wykrywacza META MAX. Bardzo mnie interesują jego wady i zalety.
Czy naprawdę jest on tak dobry jak opisuje producent?

Viking 6 DX - 4
Land Star - 5
Garrett CXII - 6
Garrett CXIII - 7 (znalazłem nim najwięcej monet)
Fisher 1266 - 7 (prosty i bardzo skuteczny)
Fisher CZ 7a - 8 (baaaardzo głęboki sprzęt)
White's Spectrum XLT - 7 (ale tylko dlatego że go w 100% nie poznałem, być może oceniłbym go wyżej)

fisher 1266 - ocena 7 - dyskryminacja wywala zloto i bardzi drobne srebrniki
minelab explorer XS - ocena 9 :-)