Stajnia TESORO - Panowie wasze zdanie

Panowie, co byscie wybrali lub ewentualnie polecacie/preferujrcie :

Vaquero czy de Leon ?

Kilka pytań dodatkowych :
-Czy de Leon ma rzeczywicie lepszy zasięg od innych wykrywaczy z tego segmentu cenowego ?
-Vaqero- jak sprawuje się na drobnicy, np. w polu?? Czy czesto trzeba używa dostrajania do gruntu ?

Napewno jeszcze by sie znalazło kilka pytań ale narazie starczy. Jeli macie jakie uwagi - piszcie smiało, ale na temat. Przypominam - Leon Vs. Vaquero !! Nic wiecej ( nooo chyba jesli uwazacie ze zrobił bym olbrzymi błąd kupojąc wyrob Tesoro).

Ps. Zapoznałem się z wszystkimi wątkami, na tym forum, dotyczącymi tychże wykrywaczy.

++++++++++++++++ Pozdrawiam +++++++++++++++++++++++++++

Zasięg DeLeona raczej do najwyższych nie należy. Jest przeciętny. Ale dokładność i dyskryminacja na najwyższym poziomie, który cechuje Tesoro.

Tejon, Vaquero, Cibola - te ciągną najmocniej ze wszystkich Tesoro. Zasięgi bardzo dobre. Nowocześniejsze od pozostałych Tesoro (HOT i dyskrym. ED180).

Na pole pewnie przyda się strojenie do gruntu. Jego brak oznacza fabryczną nastawę (ang. Preset), która jest stsounkowo wysoka", co powoduje pewną utratę zasięgu w stosunku do maksymalnych możliwości. Jeśli będziesz miał problem z ustawianiem, zawsze możesz dać grunt ciut wyżej niż potrzeba i pomyśleć sobie, że w DeLeonie miałbyś tak ustawione na stałe przez fabrykę...

Generalnie wyroby godne polecenia, wielu moich kolegów używa tego sprzętu (i moja dziewczyna też). Wszyscy są w nich zakochani, znajdują od kolorków po złom militarny. Ja dla siebie, gdybył miał trochę $$$ do puszczenia, kupiłbym Vaquero.

M.

Bardzo polecam wykrywacze marki tesoro, Vaquero mam dopiero kilka dni ale i tak już mnie mile zaskoczył na poszukiwaniach ładnymi trafieniami jest nieco leprzy od Ciboli, a w lutym będe porównywał Vaquero i De Leona.
Chyba najważniejszą sprawą w Vaqeuro jest prawidłowe dostrojenie do gruntu co decyduje o zasięgach.
Pozdrawiam

Witam!

Pod uwagę weź też Cibolę. Ma grunt fabyczny" jak Leon, ale zasięg większy na tzw superstrojeniu". Vaquero ma przewagę głównie wtedy gdy decydujesz się na dokupienie wymiennych cewek (świetne posunięcie:)) lub pracujesz na bardzo zróżnicowanym bądź trudnym gruncie. Stały" grunt w Ciboli spisuje się rewelacyjnie w 99% sytuacji a złe dostrojenie w Vaquero może spowodować znaczny spadek zasięgu.

Pozdrawiam

VW

Panowie,dziękuje za odpowiedz na posta i za wasza opinie. Najbardziej jestem rad z faktu iż użytkownicy Tesorki są bardzo zadowoleni (cyt. zakochani). Mam nadzieje że ze mną będzie podobnie. :)
Decyzje ostateczną podejme pod koniec miesiąca ale z racji zdobytych informacji na forum, wiem na pewno, że de Leon odpada. Vaquero - albo dostukam na Tejona .

++++++++++++++++++Pozdro++++++++++++++++++++++++++++++++

Witam. Ja w kwestii de leona nie wiem czy wczesniejsze wypowiedzi były pisane przez użytkowników czy tylko przez osoby które tylko coś o nim słyszały. Jestem użytkownikiem i nie mogę się zgodzić z twierdzeniem że de leon ma przecietne zasiegi. Jest tak że chodzę na wykopki z kolegami którzy mają minelaba quatrro, dwa GT i muszkietera. Wielokronie na różnych polach w ramach testu sprawdzałem ich sygnały i nie było ani jednego przypadku aby de leon go nie wykrył. A jak wiadomo wymienione minelaby nie należą do przecietnych. Zresztą po ilosci znajdywanych kolorków żadnych kompleksów w porównaniu z kolegami nie mam, a czasami wrecz przeciwnie. Co do stałego gruntu w de leonie to podobie jak pisał VanWorden o ciboli w 99% działa dobrze. Taka jest moja opinia jako użytkownika.

Witam!

Majros ma rację - De Leon to porządny kawałek sprzętu, jednak zasięgami ustępuje nieco Ciboli, Vaquero i Tejonowi. Jest za to w wielu sytuacjach mniej hałaśliwy" i stabilniejszy.

Pozdrawiam

VW

Witam!
Koledzy,chcę dokupić cewkę(12x10) do Tejona.
Jakich róznic mogę sie spodziewać po zmianie cewki,aktualnie używam 9x8.
Czy sprzęt zyska lub staci na zasiegu bądz czułosci?
Jakie jest Wasze doświadczenie przy tego typu zabiegach" w Tesoro?

Pozdr.D

Witam!

Moim zdaniem to najlepsza cewka Tesoro:) Po zmianie, Tejon, który i tak ma suuuper zasięg, jeszcze go zwiększy. Cewka jest stabilna, lekka i detektor jest z nią nieźle wyważony. Pokrycie gruntu lepsze i szybsze. Jeśli zmieniasz cewkę sądząc, że zgubisz drobniutkie sygnały, to muszę Cie rozczarować - ta bestia uwielbia drobinki;)
Zyskujesz zwiększenie zasięgu przy bardzo nieznacznej stracie czułości. Jeśli będziesz miał jeszcze 5cio calową cewkę snajperkę" na monetki, to staniesz się niekwestionowanym królem polowań:))

Pozdrawiam

VW

Witam,

Panowie korzystając z faktu, że pojawił się i rozwinął temat Tesoro mam pytanie o waszą opinię dotyczącą modelu Tiger Shark do poszukiwań podwodnych. Interesuje mnie opinia osób które korzystały z tego sprzętu lub innych wykrywaczy podwodnych. Zależy mi w szczególności na informacji jak zmienia się zasięg w wodzie. Załóżmy głębokość 10 metrów, przy zamuleniu polskich jezior 1,5 do 3 metrów jakiej wielkości przedmioty są możliwe do odnalezienia używając Tesoro lub innych wykrywaczy.
Zdaję sobie sprawę że jest to sprzęt specjalistyczny więc proszę o informację od osób zajmujących się płetwonurkowaniem ewentualnie link do odpowiedniego forum o poszukiwaniach podwodnych.

Wielkie dzięki, pzdr.

Witam!

Jeśli Cię dobrze zrozumiałem pytasz, co po zanurkowaniu na głębokość 10ciu metrów znajdziesz pod 1.5/3 metrowym mułem przy pomocy tesoro Tiger Shark? Odpwiedź brzmi - nic. Przesunąłęś się poza graniczny zasięg tego wykrywacza. Do poszukiwań w takich warunkach nadają się tylko specjalistyczne podwodne wykrywacze typu PI..
Spójrz np. tu:
http://www.scuba.com/shop/product.asp_category_153
Trochę info jest tu: http://www.scubaboard.com/
Nie wszędzie jednak masz takie zamulenie:)

Pozdrawiam

VW

P.S. Zapomnaiłem dodać, że Tesoro też produkuje podwodny model PI o nazwie Sand Shark", jest on jednak przeznaczony głównie do szukanie na morskich plażach, co nie oznacza, że nie sprawdzi się dla nurka:) Jednak z opisanymi przez Ciebie warunkami nie poradzi sobie nic oprócz specjalistycznego sprzętu, najlepiej magnetometr..

Wielkie dzięki.
Przydatny adres.

Sand Shark jest wykrywaczem podwodnym, mogącym pracować w zanurzeniu do 60 metrów. W tym celu usuwa się środkową część wysięgnika. Zasięg tego wykrywacza jest bardzo podobny do Pulse 8X f-my JW Fishers z podanego linku, kosztującego kilka razy więcej (maks. 1,5 metra).

Witam!

Jeszcze tylko dodam, że większość podwodnych PI ma podobne zasięgi, ale liczą się też inne kwestie, jak jakość wykonania i docelowe przeznaczenie danego sprzętu przez samego producenta. Nie ujmując niczego modelowi Sand Shark", trzeba zauważyć jednak, że jest on przedstawiany przez Tesoro jako aturalny wybór do poszukiwań na słonych morskich plażach". Taki też jest test na stronie producenta, gdzie opisane są poszukiwania biżuterii na plaży..
To tylko naturalny kierunek marketingu producenta skierowany na dolowego odbiorcę, jakim w większości są poszukiwacze plażowi. Jest to jednak pełnoprawny i poważny" wykrywacz podwodny.

Pozdrawiam

VW

Dzięki.

Jeżeli ktoś z Was potrzebowałby pomocy płetwonurka, dane na maila.

Pzdr.