Proszę o pomoc !!!!!! tm808 czy Garrett

Witam chciał bym zakupić wykrywacz typu two-box. I dlatego zwracam się z prośbą o fachową poradę dotyczącą zakupu takowego sprzętu. Moje pytanie brzmi: lepszy Garreta czy Whites tm808. Szukam ukryć poniemieckich schowków. Bardzo mi zależy na waszych fachowych opiniach.

Było już tu o tym dużo tu pisane.
Odpuść sobie obie te wykrywki.Mam przykre doświadczenia z tymi wynalazkami.Garet co prawda miałem starszy model z twoboxem i coś tam czasem znalazłem. A Tm 808 to pomyłka producenta.Dobry jest wykrywacz który opisał ALL na forum poszkiwanie skarbów.Za połowe tej kasy napewno ktoś zrobi ci taką bardzo dobrą piszczałkę.Szkoda że P. Aleksander już nie robi wykrywek :(((.Napewno by ci pomógł.
Sinbad

Dzięki za odpowiedz każdy odzew jest mile widziany i biorę go pod uwagę. Ale myślę że nie jest chyba aż tak źle z tymi maszynami..........

Pozdro. ukrycia , napewno szkoda kasy na nowy (cena) natomiast po udanym zakupie i sprawdzeniu uzywanego sprzetu w serwisie .... :). ja mam tm-a od lat i jestem bardzo zadowolony , dodam ze pierwsze miesiace to myslalem ze go rozwale :( ale jak z kazdym sprzetem jak go poznalem ... :). pomylka producenta" to wielka bzdura , wielokrotnia sprawdzalem innym wykrywaczem cel ktory widzial m" a klasyczny wykr. nie . mam jeszcze orzelka" (whites)kolega gareta 25oo. i m" jest b.czesto w terenie. a... szukam wrakow samolotow , czasami trafi sie legenda o depozytach ...wtedy niech fachowcy" przestana pieprzyc" sprawdzam teren w 5minut . odpada kopanie podkow , wiader itp. (oczywiscie czasami trzeba kopnac dolek a wnim ...np jednak wiaderko :)).
mysle ze wiem jaki jest problem z bylymi posiadaczami tm-ow ,
pierwszy to brak cierpliwosci (kolega kopie 5 bagnet a ja ...)
nastepnie to sama miejscowka (w studni trudno nalapac ryb :) )
konczac , to na pewno dobry wykrywacz ( trzeba pamietac ze powstal wieeele lat tamu)i powinien byc stosowany do specyficznych poszukiwan i wtedy sie sprawdzi , ot cala tajemnica .
salve amsel44
ps. a polski sprzet, mialem 2 ... oba po ok roku wymagaly napraw , pomijam trwalosc,zero ergonomii itp.

Witaj amsel44 dzięki za odpowiedź. Mam do ciebie jeszcze jedno pytanko - być może dysponujesz doświadczeniem i wiedzą- która maszyna jest jednak lepsza Garret czy Tm808 ????

Tu bedzie problem , mam tem-a ... powiem inaczej znajomy ma gareta bez tej cefki" :) (zaznaczylem) wiec tu juz ci nic nie podpowiem . sadze jednak ze garet jako ze jest nowszy to powinien byc >>. moze lepszy (?) .
jest forum Proscana to experten sprzetowy , tam uzyskasz precyzyjniejsza odpowiedz.
a... to z jego forum :):):) (mam nadzieje ze mi wybaczy) jest gdzies test mojego orzelka" z garetem 2500 (z norm cefka") na puszke 1-en litr. wyszlo identycznie :):):).
zbierajac do kupy" biorac gareta (nowego) z ta przystawka masz 2 w 1 :0
pozdro. amsel44
ps. zawsze mozesz obnizyc koszty biorac wykr.g.2500 z nap alledrogo", a cefke" do glebokich posz. dokupic w sklepie.

Przepraszam że cię tak mecze ale bardzo mi zależy na twoich opiniach ponieważ sprzętu używasz nie od dziś i masz w chodzeniu z nim duże doświadczenie. Jak reaguje twoja maszyna tm808 na kociołki i skrzyneczki- dobrze filtruje drobne przedmioty do jakiej wielkości je wykrawa. Jest to dla mnie ważne ponieważ chcę chodzić po pustkach - teren mocno zaśmiecony I czy Tm stabilnie pracuje - chodzisz na automacie czy na strojeniu ręcznym – jaki tryb pracy polecasz

Dorzucę swoje 5 groszy;)
Jeśli jesteś PEWIEN, że będziesz chodził TYLKO na depozyty i nie interesuje Cię drobnica to bierz w ciemno TM808.. O wiele lepiej wykonany i zaprojektowany własnie do tych rzeczy a poza tym prosty w obsłudze.

Pozdrawiam

VW

Ciekawe za ile można kupić uzywany sprawny tm808

Witaj pirat SS ile dałes za tm808 i jak się sprawuje maszyna ?

Bez problemu ci pomoge jesli to mozliwe ukrycia , na zasmiecony teren to jest idealny sprzet. odpada kopanie pomniejszych zlomikow" jak pisalem. piszesz o kociolkach i skrzyneczkach .>>>>.to tylko tm :). jedno zastrzezenie pamietaj ze to nie uniwersal ! ma zady i walety" :):):), zalet wiecej. specyfika .. to trudne , kiedys znalazlem bagnet (za cholere nie pamietam dokladnie) , gdzies z 40cm , mozdzierz kal ok 80mm z ok 80-90cm. pamietam ze strasznie klolem ,piekielnie twarda ziemie i taki syf... helm to ponad 120-cm (mam miarke na szpadlu). jeszcze takie cos >> zdjecie. i ...co tam gadac" ,to 4-ro metrowa jamka .
nastawy to juz sam dojdziesz ja rzucam lopatke sprawdzam stgnal i poprawiam nastawy az do czestego 'fiksowania' uwaga na kopania i potracenia krzaczorow , tego nie toleruje .
salve amsel44 :)
ps .mysle ze uzywanego dostaniesz za ok 2000zl.

Ta jamka 4 m to kurcze nieźle się nakopałeś i co tam tak głęboko zalegało bo na fotce słabo widać. Mówisz że trącając krzaczki sprzęt się destabilizuje a jak wpadniesz raptownie nogą w dołek to jest ok.? A przykładowo gabarytowo jakie przedmioty odrzuca ?

Witam.
Miałem okazję przetestować TM-a.
Kiedyś z kolegami nie potrafiącymi ustawić sprzęt i w tamtym roku z całkowicie nowym.
Pożyczyłem go na cały dzień.
Kupiłem nowe baterie.
Przeczytałem instrukcję i przeczytałem wszystko co było na forum na jego temat.
Powiem jedno-całkowite nieporozumienie!!
Po pierwsze sprzęt nie nadaje się absolutnie do poszukiwań w lesie.
Przy każdym dotknięciu cewką w najdrobniejszy patyczek,wzbudza się.
Pojechałem na miejscówkę na której wychodzą sporawe kawałki złomu wojennego takie jak -banery,blaty od kuchni i kielichy szrapnelowe.
Po godzinie dałem sobie spokuj ze słuchawkami-wzbudzał się przy delikatnych dotknięciach czego kolwiek!!
Smiech mnie ogarnął gdy kolega trafił na spory sygnał swoim Rutusem a TM nie dawał najmnieszego sygnału.
Przestrajałem go w każdy możliwy sposób i nic.
Dopiero kiedy zniżyłem go tuż nad ziemię coś tam popierdywał!!
Na około 50ciu cm. był cały kielich szrapnelowy.
Dziękuje za taki sprzęt.
Co do ustawień,możecie mi wierzyć-próbowałem wszelakich.

Dziękuje wszystkim za odpowiedzi dużo mi wyjaśniliście co do maszyny tm 808. O niej coś już wiem ale ciekawi mnie jeszcze sprzęt Garretta - jak on działa może ktoś posiada takowy i podzieli się swoimi doświadczeniami. Miał bym skale porównawczą z Tm808
Będę bardzo wdzięczny za odzew !!!!!

witaj ukrycia , jak pisalem wczesniej garret jest bardziej uniwersalny (2-1) o stronie technicznej napisza ci posiadacze.
salve amsel44.

Ok amsel44 dzięki - poczekam może ktoś będzie tak miły i podzieli się doświadczeniem odnośnie Garretta.....

Patt Garrett jest OK :-)
Billy the Kidd wysiada :-)

Amsel44 nic nie rozumiem z twoich porównań.
Napisałem o swoich doświadczeniach z tym badziewiem który miałem cały dzień .
Było tak jak napisałem.
A co ty o tym myślisz nic mnie nie interesuje.
Nie mam żadnych powodów żeby ubarwiać opowieść.
A te 4 metry to ciekawa sprawa...
Jak wykopałeś bezpieczny dół bez szalunków itp.
I co tam mogło być że dzwięk dało?
Wystarczy wpisać w przeglądarkę nazwę wykrywki i zainteresowany kolega dowie się o wiele więcej niż tu.
Przede wszystkim proszę zwrócić uwagę na to,że nie tylko ja mówię o kłopotach w lesie.
Jeśli nie widzi szrapnel z 50cmm więc może jest za mały??
Też oczywiście pozdrawiam.

foni1969 - z całym szacunkiem, ale nie ma takiej opcji żebyś mógł definitywnie coś powiedzieć o TM808 po kilku godzinach użytkowania.. Faktycznie jest cholernie czuły i potrafi się wzbudzać etc., ale można sobie z tym dać radę.

Pozdrawiam

VW

Pozdro, mimo wszystko foni,:), pisanie po jednym dniu niepowodzen ze wykrywka jest lipa , jest malo rozsadne !.
pytanie czy po 2-u godzinnej jezdzie i zepsuciu sie samochodu mozna wyrokowac ze wyroby tej firmy to lipa ? (ford to mord :):):) )odpowiedz sobie sam...
szalunki itp. ! kto kopie taki dol lopatologicznie" ? :)
gdybys jeszcze czytal uwaznie to na pewno wypatrzysz ze pisalem o krzaczorach i zwiazanych z tym problemami i ze sam wskazalem na >>> 2w 1 czyli garret -a ,bo jest nowsza konstr. i bardziej UNIWERSALNA .
salve amsel44
ps. koniec !

Witam jeszcze raz.
Napisałem to co podpatrzyłem przez jeden dzień.
To co wiem nie jest też moim osobistym wymysłem ale też innych nieszczęśliwych posiadaczy tego czegoś.
To że się wzbudza-każdy już wie, ale czemu brak zasięgów??
Zwykła dynamiczna wykrywka,typowo ustawiaona na kolor-wyje jak szalona nad szrapnelem,blatem od kuchni i innymi gabarytami.
A ten nic mimo wszelakich nastawień.
Oczywiście po wykopaniu brzęczy aż miło.
Oczywiście wiem,że trzeba trochę stażu,żeby napisać książkę.
Ale nie jest to skomplikowany sprzęt i jak bym go nie nastawiał-brak zasięgów.
Powtarzam-całkowicie nowy sprzęt!!
Pomyślał bym,że jest zepsuty ale...
I jeszcze jedno-jak można się przyzwyczaić w gęstym lesie do ciągłych fałszywych sygnałów wywoływanych przez dotknięcia krzaczków???
Macie na to jakiś sposób??
Pozdrawiam.

foni1969
jeżeli ten tm był od naszego wspólnego znajomego, to nie mam pewności czy się prawidłowo zachowywał...

Witam kopijnik2.
Tak to ten sprzęt.
Ale mimo wszystko pamietam TM-a kolegów z Otwocka-identyczne objawy.Wreście doszli do wniosku,że jest popsuty.
Pytałem sie od tamtej pory paru ludzi którzy powinni sie znać na tym.(producenci)
Miałem takie same odpowiedzi.
Nie nadaje się do poszukiwań w lesie i ma słabe osiągi.
Już o wiele lepsze są podobno do poszukiwań złomostwa PI-ki z wysokiej pułki z dyskryminacją itp.
Pozdrawiam.

Stało się !!!!! wczoraj Kupiłem Garretta CXIII z przystawką two- box+oryginalne słuchawki . Całość za 1750 zł sprzęt kilka razy używany.
Jeszcze raz dziękuje wszystkim za odpowiedzi !!!!!!!!!!!!!

Ps. Serce było za Tm808 - ale poszedłem za głosem rozumu i kupiłem Garretta