Skocz do zawartości

Minelab Xterra70 wymiana doświadczeń.


piotr777

Rekomendowane odpowiedzi

Witam.
Miałem 70 przez długi okres teraz latam z 705, co moge powiedzec o tej wykrywce:
to ze jesta naprawde dobra na monety i na militarke.
ja uzywalem cewki typu DD 7,5 kHz 10,5 (26 cm) naprawde dobrze mi sie z nim chodzilo na cienkie sreberka jest naprawde dobry, pozatym moge powiedziec ze nie nastawialem sensitivity najczulej tylko na 25 i to w zupelnosci wystarczalo, nie mialem dyskoteki tylko dobry sygnal jezeli cos bylo glebiej to sygnal znikal i wtedy wlanczalem Prospecting jezeli sygnal byl nieprzerywany byla duza szansa na cos ladnego jezeli byl przerywany albo zanikal to zelastwo. Ogolnie moja ocena dla tego wykrywacza w skali 10 to 8/10 dla 705, 10/10 ale to tylko przez dodanie kilku bajerow ale przydatnych.
Na militarke bardziej sprawowala sie cewka koncentryczna 7,5 kHz 9" (22 cm) lepsze sygnaly moim zdaniem, bardzo szybko mozna sie wczuc ja tez biegalem z garetem ale to nie to co minelab prostota i gwarancja skutecznosci.
Pozdrawiam
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie jestem pewien czy zmiany wprowadzone w 705 kwalfikują do zawyżenia Twojej skali do maximum ,dodanie podświetlenia wyświetlacza , zwiększenie zakresu strojenia do gruntu i dołożenie dodatkowego wzorca dyskryminacji to jeszcze nie przełom tworzący detektor idealny 10 /10
wszystkie parametry zasięg,szybkość reakcji, waga i ergonomia oraz identyfikacja pozostają bez zmian.
Terka to super sprzęt ale mimo wszystko jednowymiarowa identyfikacja to nie to samo co 2 wymiarowa jak np. w explorer se i nakopać trzeba się więcej, ale za to przy tej ergonomii i szybkości penetruję się znacznie większy obszar terenu niż mało ergonomicznym i powolnym ex se .
Jeżeli technologia jednoczęstotliwościowa pozwalała by na zastosowanie identyfikacji 2 wymiarowej(przewodność elektryczna i ferromagnetyczność) i można by było to wprowadzić w X70 to dopiero by był moim zdaniem wykrywacz idealny 10/10
pozdro>
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

dodam tylko że zdaję sbie sprawę że zwiększenie zakresu strojenia do gruntu w 705 pozwala jeszcze precyzyjniej dostroić sprzęt co może polepszyć zasięg ale słyszałem że jest to adekwatne raczej do specyficznych warunków glebowych jak górskie czy plażowe
pozdro>
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mam x70 od roku, bardzo fajny sprzęcik, czułość 26-27, zależy od terenu, powyżej tego potrafi być uciązliwa jak jest dużo śmieci. Strojenie do gruntu automatyczne, od czasu do czasu sprawdzenie i korekta. Chodzę z cewką 18.75 koncentryczną. Zastanawiam się nad zmiana na DD 7.5, może ktoś poradzi czy warto. Szukam przede wszystkim koloru na polach.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja x70 mam od niedawna mam pytanko jak jest z zasięgami i stabilnośćią cewki eliptycznej 18,75 kHz .Ja chodzę z 7,5 kHz co prawda mam cewkę eliptyczną 18,75 kHz .Ale jeszcze jej nie zakładałem
ps. czy 18.75 nadaje się do lasu czy rzczej pola?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam, kolego Arseon, opisz mi proszę na czym polega identyfikacja 2 wymiarowa, w x70 stroję do gruntu... 2-3 pompnięcia i jest, chodzę na 4 tony, wyświetla kody... 32-polmos, 18-20 boratynka, 24-łuska mauser, 2-10 drut, folia 38-44 klamra itp. Właściwie nie korzystam z 99 tonów, swojego czasu rozmawiałem ze sprzedawcą w Warszawie, ale moja wiedza, pomimo że starał się, nie pozwoliła na to aby sklasyfikować explorera stanowczo wyżej i zdecydować się wtedy w sklepie na niego (w opcji był też quattro). Przewagą explorera i quattro była wieloczęstotliwość, co miało wpływać na 10% wzrost głębokości..., po 8m-cach wiem, że identyfikacja to kluczowa sprawa, jak się to ma w explorerach wzgl. x70?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

pmf1 napisal polmos 32 srebrna moneta tez sie lapie w to (silber grosz), boratynka od nawet -2 do 24, drut 2-10 w tym zakresie wystepija cienki monety średniowieczne denarki itp., duże monety miedziane np trojak Sap,3 i 4 fenigi daja 40 to tyle moich spostrzeżeń
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

X-terra bardzo specyficznie okazuje nadmierną czułość: nie daje fałszywych sygnałów, ale kłamie w identyfikacji.Dlatego jak wszyscy tu piszą, czułość powyżej 26 nie jest dobrym rozwiązaniem, chyba że sporadycznie.
Warto też mieć w zapasie baterie.Nadmiar ufnosci wskaźnikowi naładowania może doprowadzić do nerwicy.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oj, jest potężna różnica w zasięgu i czułości jeśli schodzi się poniżej 27, także nie polecam jeśli nie ma takiej konieczności.. Dobrze jest się przyzwyczaić do identyfikacji dźwiękowej i polegać na wyświetlaczu jedynie jako pewne potwierdzenie.

Piotr777 - na pola i tylko w specyficznych sytuacjach, gdy szukasz niezbyt głębokiej kolorowej drobnicy w zaśmieconym terenie.

Pozdrawiam

VW
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

pmf1 znaczna wiekszość wykrywaczy pracuje na jednej (lub dwóch)częstotliwościch w zakresie od 1 -70 kHz oraz wykorzystuje identyfikację jednowymiarową bazującą na przewodności elektrycznej , w wieloczęstotliwościowcach jak np.w Explorer Se Minelab wprowadził identyfikację dwuwymiarową czyli dwie osie z ruchomym kursorem na wykresie Smartfind lub dwa dwucyfrowe wskazania liczbowe przy opcji identyfikacji Digital(jeden lub drugi do wyboru), jeden parametr czy na wykresie czy na wskazaniu liczbowym odpowiada za zawartość żelaza a drugi za przewodność elektryczną zalegającego przedmiotu,oba wskazania pracują jednocześnie.Dzięki takiej identyfikacji masz o wiele szerszą informację, zawartość żelaza mówi mniej więcej czy metal jest bardziej szlachetny" czy zbliża się do złomu a przewodność z kolei tak jak w większości wykrywaczy określa mniej więcej zależność pomiędzy tą szlachetnością(rodzajem metalu) a wielkością-gabarytami-kształtem-głębokością obiektu bo od tego zależy w jaki sposób zaburza pole elektromagnetyczne wykrywacza.
a różnica w identyfikacji pomiędzy Explo a X70 jest taka że Ex ma te dwa wymiary jednocześne a X70/705 jeden i jedno wskazanie liczbowe dwucyfrowe czyli trochę więcej kopania śmieci wprostproporcjonalnie do zaśmiecenia.
Ale według mnie identyfikacja i dyskryminacja nie jest najważniejsza równie ważna jest ergonomia i szybkość reakcji na metal a wieloczęstotliwościowce w tej dziedzinie słabiej sobie radzą od pozostałych .Wolę zrobić więcej terenu szybką i lekką X70 i troszkę więcej się nakopać niż chodzić powolnie na ciężkawym i słabo wyważonym EX SE deliberować nad wskazaniami gapiąc się w wyświetlacz i zastanawiać się co to może być , chociaż ta powolność EX SE ale i też super zasięg (jakieś max 5-10 % więcej od X70/705) może przydać się do dokładnego i spokojnego przeszukania ciekawego najczęściej już teraz przeszukanego miejsca i na EXplo jeszcze sporo po poprzednikach wyjdzie.Jednak wydaje mi się że przy tak małej różnicy w zasięgach między tymi wykrywaczami ergonomia i szybkość terki pozwoli przeszukać więcej terenu i nakopać więcej kolorków.
pozdro>
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam, dzięki, wtedy przy zakupie nie miałem szans się dowiedzieć tego co teraz i rzeczywiście nie żałuję wyboru. Jedyny problem widzę w tzw cienkich sreberkach. W x70 jest to niski numerek , sam miałem ostatnio okazję się przekonać i gdyby fant nie leżał na wierzchu to bym go po prostu nie miał w swojej kolekcji, bo stwierdziłbym że drucik. Z drugiej strony nie wiem czy Explorer rozróżniłby cienki miedziany czy alu (dobrej przewodności) drucik od srebrnego denarka. Prosiłbym jeszcze o opisanie identyfikacji tonowej w 99 tones. Wiem że stosowanie słuchawek znacznie podnosi skuteczność (pewnik) a chyba ma to znaczenie właśnie w tej opcji i bezpośredni związek z gamą dźwięków. Jak interpretować sygnał dźwiękowy w połączeniu z nr id? Będę wdzięczny za pomoc, dodam że x70 to wspaniały sprzęt i roczek na jego obczajenie to malutko... (nawet przy zużytych miejscówkach)
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Adek, to wy szukacie na czas?:-) Jaki masz wynik dołków na minutę:-)? OK, to oczywiście żarty, nie zamierzam naigrywać się z poważnej ekipy. A tak na serio, to ja nie wyobrażam sobie szukania bez słuchawek, tak już się przyzwyczaiłem. I nigdy nie zdejmuję ich do kopania dołka, to kwestia wprawy. Każdy ma swój sposób, ważne, aby mu było wygodnie.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Daniel my kopiemy na polach gdzie jest masa smieci, kawalkow zapalników itp. Co krok, lub dwa jest sygnał nie wyobrazam sobie tracic czas na sciąganie sluchawek. Nie kopiemy na czas ale kazdy z nas ma go określoną ilość podyktowaną chociazby nadejściem zmroku ;)

Dlatego ilosc terenu zrobioną w tym czasie rekompensuje mi chodzenie ze bez sluchawek. Osobiscie nie wierze ze 1/3 fantów mi wykrywka puszcza, jesli chodze na max głośnosci i tej samej czułości

pozdrawiam:)
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

często tak bywa że mamy 2 ,3 godz i każdy by chciał z czymś wrócić i bez względu na to jak źle to brzmi czas jest ważny,
oczywiście zdajemy sobie sprawę że tkzw. efektywność(nie lubię tego słowa) jest większa na słuchawkach ale czy ktoś sprawdzał ile czasu zajmuje odwijanie kabla , przesuwanie go ręką żeby nie zawadzić itp. chyba to też wpływa na skuteczność w danych ramach czasu ,nikt nie ma go nieskończenie wiele.Nasz temperament, upodobania wręcz wymuszają taki bezsłuchawkowy styl chodzenia.Ostatnio na bardzo fantodajnym polu które zostało zrobione na 5 wykrywek wszystkie na głośnikach(głośność max) do ostatniego pyłka w szkocką kratę i jak się da.Pojechałem tam z Ex Se sprawdziłem dokładnie pas po pasie na słuchawkach przy prawie maksymalnej głośności(prawie bo na słuchawkach całkiem max się nieda)i nie wyszła mi ani jedna moneta więcej więc raczej zarzuciłem ten styl chodzenia skoro mi nie dał nic więcej.Opinia o większej skuteczności słuchawek jest bezsprzeczna zwłaszcza na tym forum i my tego nie podważamy ale sądząc z mojej skromnej obserwacji znaczna większość ludzi z którymi kopałem chodzi na głośnikach więc chyba wygoda i ergonomia dla wielu jest ważniejsza od skuteczności.
pozdro>
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie