Minelab X-Terra 70 - CEWKI

Witam, w drodze wstępu - owszem wiem że temat szeroko poruszany i istnieje wiele postów.

Jednak po dzisiejszych kilku godzinach spędzonych na forach i tak stwierdzam, że mało co wiem.
Niestety, poza kilkoma merytorycznymi opisami, często czytane wypowiedzi były fragmentaryczne i dominował w nich upierdliwy nawyk chwalenia tego co się ma (podobnie jak każda sroka chwali swój ogon itp...).
X terkę kupiłem około roku temu, w standardowym zestawie, nówkę. Po tym okresie, owszem znalazło się kilka fantów, czuję jednak dość duży niedosyt wynikający głównie z przeszukiwania pól, łąk itp. Owszem, kilka 1-2 ciekawie miejscówki, w drodze wyjątku czy też wychodzenia, w tym okresie się trafiło, jednak obserwując tematy na tym forum pola, to powinno być bardzo obfitujące monetkowe źródełko. Dla mnie wszelkie pola w okolicy są biedne. Nie chcę podważać opinii większości bo wiem że najlepiej jest poszukać błędów u siebie, i Zacząłem się zastanawiać nad przyczynami.
Wstępne wrażenie podpowiada, że przyczyna leży w używaniu standardowej cewki 7,5kHz koncentryk. Jak wiadomo strefa namierzania takiej cewki jest w formie obróconego dnem do góry stożka. Przemiatając po polu raz przy razie te moniaki które są PRZY BLISKIEJ GRANICY ZASIEGU GŁĘBOKOŚCI tj 15-20cm - powiedzmy np boratynki, łapiemy tylko w polu pod środkiem cewki. Jeżeli przemiata się co np średnicę takiej cewki to jakie na takiej głębokości jest dla tych moniaków martwe pole? Czy nie stanowi ono powyżej 50% (a nawet 70-90%)? Owszem możemy usłyszeć lub nie, jakieś pierdnięcia w głośniku, ale chodząc po dużej powierzchni i powiedzmy na nie jakiejś szczególnej miejscówce, pewnie je odpuścimy.
Jak wiadomo specyfika cewek DD jest taka, że przeszukiwana strefa jest inna. Czy polega to na tym, że jeżeli w przypadku koncentryka jest to stożek, to w przypadku DD prostokąt w głąb gruntu (od poprzeczki cewki w dół)?
Jeżeli tak to czy zasięg też jest największy pod środkiem okręgu cewki czy raczej równy na całej długości poprzeczki takiej cewki - a jeżeli tak to przemiatanie raz przy razie (co średnicę), dało by całkowite pokrycie terenu tak?
Jeśli jest tak jak to opisałem, można by było stwierdzić, że koncentryki NIE NADAJĄ się na pola (duże powierzchnie) gdzie liczymy na to że ktoś coś kiedyś zgubił itp - przypadki. I to jest element który je dyskwalifikuje, nawet pomijając zasięg i pinpointy itp. Cewka DD pododawała by o wiele większe prawdopodobieństwo odnalezienia takich fantów (z racji pokrycia). Co innego w miejscach szczególnie bogatych (maaaało takich) gdzie przemiata się co 5-10cm.
Bardzo poproszę o poważne potraktowanie tematu i opisanie zalet tych cewek. Częstotliwości, jest to chyba oddzielny temat. Czy jest tak, upraszczając sprawę, że stosując koncentryki jakby czeszemy teren igłą a DD, szpachelką?

Dodam jeszcze że chodząc po polach koncentrykiem szlag mnie trafia bo mało co trafiam a w zmianie cewki upatruję szansę na poprawienie efektów. Czy mam rację?

Witam . ja mam DD 10.5 7.5kHz dostałem w standardzie z 705 - gość tłumaczył mi że lepiej łąpie drobnice ( sprzęt zakupiłęm w uk ) jak narazie znalazłęm jeden minus a jest nim pinpoint ktory w moim przypadku praktycznie sie nie sprawdza cieżko nzmieżyc drobny przedmiot dużą cewką która nie ma tz celownika jak jest to w przypadku koncentryka . pozdrawiam

Sorki że dodaje kolejny post ale dla pewności poszedłem sprawdzić jak to z ta DD jest, i masz racje można porównać ja do szpachelki a raczej szufli ponieważ jak zbliżysz monet do cewki obojętnie z którego boku to wykrywacz wydaje dzwięk - znaczy to tyle że np moneta wcale nie musi znależć sie pod sonda w określonym miejscu ( poprzednio miałem ace 250 jak wiadomo posiada on cewke koncentryczną i przedmiot musiał znaleść sie w tz celowniku zeby wykrywacz zareagował ) ,pozdrawiam

O to chodzi, dzięki, liczę też na opinie pozostałych, ponieważ zamierzam uskutecznić poszukiwania, czyt. dokupić cewkę DD, a na razie pomijam szczegóły - częstotliwość, skupiam się na zasadach konstrukcji. Dylemat powstał z wiadomo - wysokiej ceny... Napisz czy masz jakieś osiągnięcia na tej cewce.

prawdopodobnie pokrycie jest większe w przypadku DD, też mam takie wrażenie, ale nie pomyl tego z zasobnością pola w fanty ;)

witam
Ja od około 1,5roku mam X-70 przez rok chodziłem zarówno po lesie i polach na cewce koncentrycznej 7.5kHz ale mam też cewkę eliptyczną DD 18.75kHz dopiero jak ją założyłem zobaczyłem ile straciłem teraz latam po wszystkich polach na których byłem z cewką 7.5kHz.Ta cewka to po prostu kombajn na drobnice zarówno jeśli chodzi o zasięg jak i skuteczność cewka 7,5 nie ma polotu do 18,75kHz efekty są bardzo dobre.
Ale jest to tylko moja opinia.

Ja mam cewkę DD 7,5 kHz i naprawdę jestem zadowolony , nie posiadam koncentrycznej cewki więc nie mogę porównywac ,ale spotkałem kolegę po fachu z x terrą 30 na polu i powiedzał że jak chodził na koncentryku to miał mizerne efekty dopiero jak założył cewkę DD zaczoł kopac. Pozdrawiam Jacek

I jeszcze jedno z tą igłą i szpaczelką to masz rację . W cewce koncentrycznej największy zasięg jest po środku cewki , a DD ma prawie taki sam na całej średnicy i żeby naprawdę dobrze przeszukac miejscówkę koncentrykiem musiał byś zamiatac co pół średnicy cewki .

Witam, dzięki za podpowiedzi, potwierdziły one moje przypuszczenia. Myślę że cewki DD są bardziej profesjonalnym sprzętem. Przewaga koncentryków była by tylko w pinpoincie. Interesuje mnie teraz jeszcze kwestia częstotliwości. Wiem, że 18,75 jest super na mini fanty, ale czy różnią się znacznie 18,75 DD i 18,75 elipsa? Słyszałem że w tej drugiej jest trochę słabszy zasięg ale z kolei jest lepsza na śmieci (selektywność)- ja zakładam że nie będę szukał w bardzo zaśmieconych miejscach. Poza tym panuje opinia że ta ich czułość wzbudza lewe sygnały na mineralnych gruntach, czy też np łapie skorodowane gwoździe itp... Ja jestem przekonany do zmiany cewki na DD, ale nie wiem czy 7,5 czy 18,75. Cenię sobie wygodę poszukiwań, ale zaraz po efektywności spacerków... Proszę o opinie jak zachowywać się będzie cewka DD 7,5 w stosunku do cienkiego denarka, a jak cewka DD 18,75 (lub elipsa). Czy DD 7,5 takiego denarka też ładnie wystawi? Monety interesują mnie najbardziej. Mam nadzieję, że z Waszą pomocą w końcu mi się rozjaśni.

Jażeli tylko monety to myślę , a nawet jestem pewien że 18,5 kHz DD będzie lepiej sobie radziła z cienkim srebrem .
Pozdro.

bardzo dobrze kombinujesz i masz 100% racji z tymi spostrzeżeniami. Tez mam terke, co moge polecic, cewka DD srednioczęstotliwościówka do miejsc gdzie jest wiecej smieci i tam gdzie raczej wychodzą popularesy miedziaki, ale tez wieksze rzeczy typu klamry, odznaki. Ta cewka na takie warunki jest idealna. W pewnym momencie gdy trafilismy pola gdzie wychodzą male cienkie stare sreberka zaczęło mi w tej cewce czegoś brakować. Okazała sie ze nie mniej czula na male np kawałki srebrnych monet niż kanarek!! Testowalem to pare razy. Dokupiłem cewke DD 18,75 (nie kupuj żadnej innej 18,75) i teraz mam kompletny zestaw. Twoja cewka ponoć ma wiekszy zasięg po środku, choc przyznam ze tez w nią chodzilem i tego nie zauwazylem (genralnie 18,75 są płytkie, ale w tym momencie zasięg tu nie jest najwazniejszy). Tyle że DD ma duzo większy obszar omiatania i penetracji przez co bije te miejsze na głowe jesli chodzi o ilosci wyciąganych rzeczy. A ilosc kiedys musi przełożyc sie na jakość;)

Zdecydowanie polecam też wysoko-częstotliwościową snajperkę:)

Pozdrawiam

VW

Witam, Adek nakopałem się trochę popularesów ale na koncentryku tylko raz albo dwa miałem cienkie sreberka. Jak wiadomo są one znacznie ciekawszymi fantami. Na początku wątku opisałem gdzie mogłaby leżeć przyczyna(pomijanie fantów) a jak się to przekłada na rzeczywistość to nie wiem. Przekonany teraz jestem do DD i chodzi o poszerzenie zakresu penetracji. Zakładając że przesiądę się na DD 7,5kHz, to czy będzie ona w miarę dobrze widziała np cienkie i słabe szelągi z 15-20cm? Jak się to będzie miało do koncentryka? Wiem o tym że cewka 18,75 jest tu lepsza bo czulsza, jest to jednak chyba trochę ekstremalny sprzęt, boję się że może jednak być zbyt pobudliwa albo że zasięg spadnie w stosunku do DD 7,5kHz. Jeśli się jednak mylę to popraw mnie, bo ja nie mam w tym doświadczenia. Snajperkę odrzucam bo tak jak napisałem chodzi mi o zwiększenie pokrycia, a ono by tu chyba zmalało z racji średnicy a napewno było by mniejsze o wiele niz w 10,5
Adek napisz jak chodzisz na 10,5" DD 18,75kHz to czy: zauważasz o wiele większą czułość na sreberka niż na DD 7,5kHz, czy zdarza się że pałujesz się nad śruciną przez kawalek czasu, i czy nie wzbudza (wariuje) za nadto.

włączę się do tematu bo bardzo mnie interesuje. Mam co prawda X-terrę 505 a nie 70 ale cewki pasują do obu modeli to rozumiem, że mogę powyższe rady zastosować do siebie? VanWorden - a jeżeli interesuje mnie kolorowa drobnica w postaci monet to co powinienem wybrać? Snajperkę wysokoczęstotliwościową DD czy koncentryk czy może snajperkę 7,5Hz a może powinienem pozostać przy standardowej 10,5 calowej DD 7,5Hz? Pzdr!

batoni - jak najbardziej możesz zastosować wszystkie rady do 505ki. Na kolorową drobnicę najlepiej kupić którąś z cewek typu H".

Pozdrawiam

VW

Dzięki VanWorden! Chyba zdecyduję się na snajperkę DD 18,75 kHz 6. Standardowa cewka DD 10,5" 7,5 kHz wydaje mi się, że jest ok ale gdy teren jest zaśmiecony to szału można dostać ;) Pozdrawiam!

Dzięki, teraz rozjaśniłeś mi co nieco. Jeszcze tylko w porównaniu kwestii koncentryk - DD, Czy w koncu opłaca się dokupowac DD. Biorę pod uwagę już teraz uniwersalną częstotliwość 7,5kHz bo na specjalistyczny sprzęt jak 18,75 mnie nie stać. Czy pole widzenia jest wyraźnie większe w DD, da się to WYRAŹNIE odczuć w terenie? Wkurzyłem się wczoraj i robiłem testy powietrzne dla koncentryka. Szeląga z 15-20 cm widzi w sumie pod większą powierzchnią cewki. Fakt że jak moneta nie jest w pobliżu centra to pierdzi i sygnał jest mocno nie stabilny jak się to ma w koncentryku, słyszałem że na całej długości poprzeczki w cewce widzi tak samo - pięknie a nieznacznie poza cewką też (na przedłużeniach poprzeczki) nie wiem jednak czy to nie pic. Jeszcze raz proszę o wyrozumiałość i będzie to wsio. Z góry wszystkim dzięki

sorki za drugi post ale pytanie w przedostatnim zdaniu ma brzmieć jak się to ma w DD (a nie w koncentryku)

Cewki wysokoczęstotliwościowe nie są wcale płytsze na większość przedmiotów i jedynie można to odczuć w przypadku większych fantów. Na drobnicę są bardziej czułe co przekłada się na lepszy zasięg. Jeśli chodzi o pole rażenia" DD versus koncentryk to tak naprawdę możesz to jedynie sprawdzić w testach powietrznych, które nie mają się nijak do terenu bo wystarczy momentalne zwiększenie mineralizacji czy jakiś spory, maskujący śmieć i już nici z tej teoretycznie większej połaci czesania. Jeśli nie szukamy militariów to de facto można się skupić wyłącznie na cewkach H" i cewce L" do większych sreberek.

Pozdrawiam

VW

bogdans - snajperka 6kHz faktycznie nie ma sensu. Wypróbuj snajperkę wysokoczęstotliwościową. Ma większy zasięg i czułość od elipsy. Zaletą tej ostatniej jest za to rewelacyjne wyważenie.

Pozdrawiam

VW

Spory i maskujący śmieć oraz fajny fant obok siebie, mogę takiego fanta odpuścić bo sytuacja taka na przeciętnym polu jest raczej sporadyczna, dotyczy to raczej okolic zabudowań, karczm, zamków itp. Mi od początku tego wątku chodzi po głowie myśl o tym, że wpadam na pole i owszem są badziewia, polmosy (charakterystyka naszej Polski Ludowej), druty alu, druty Cu, podkładki, klemy itp. Pole jest jednak dość czyste bo na 1 ar wychodzi tego syfu 2-3szt. Monetek nie widać, to w tym momencie idę dalej, bo wiem że jest stosunkowo mała szansa, że przy omiataniu co powiedzmy 1-1,5 średnicy cewki raczej bym ich nie pominął. Sprawa dla mnie jest o tyle ważna, że w moim promieniu jest mało eksploratorów, wspaniałe to przestępstwo raczej tu rzadkie, i nie ma żadnych danych odnośnie ciekawych miejscówek. Chodzi o pola, bo inne ciekawe miejsca typu np, karczmy, i te pod wiatrakami są znane. Z polowych miejsc, wartych odwiedzenia w nast. sezonie są 2-3, a fanty z nich - raczej popularesy. Reasumując, chodzi mi o cewkę, taką aby była do typowych fantów oraz aby wymiatała największą powierzchnię (jak najmniej ślepych pól) w celu namierzania miejscówek. Jak namierzę taką jak Adek_ to sobie kupię sprzęt specjal - 18,75. Jeżeli moje rozumowanie jest błędne to poproszę o rady w wyborze potencjalnych miejscówek (ale pól) - tu uśmiech. Pozdrawiam.

Ma ktoś może zestawienie gdzie podana jest waga poszczególnych cewek do Xterry 70/705?

Witaj adek.Moje pytanie; czy cewka dd jaka dokupiłeś do cienkich sreberek to;18,75kHz eliptyczna/18,75kHz 10,5 czy 18,75kHz 6 ?

VanWorden - snajperka H jest czulsza i głębsza od elipsy H? To do jakich zastosowań albo w jakich warunkach poleciłbyś elipsę?

Elipsa jest dobrym kompromisem pomiędzy snajperką a standardową cewką, ze względu na swój kształt. Jej dużym plusem jest też to, że świetnie wyważa X-Terrę. Natomaist nie przebije i nie zastąpi kombinacji cewki o bardziej standardowym rozmiarze i snajperki typu H.

Pozdrawiam

VW