Two- box do Garreta CX - Czy warto ?...

Witam ,

szukałem w starszych , forumowych postach informacji o przystawce Two- box Depth Multiplier " do wykrywaczy Garret , z serii CX , ale jest ich niewiele i trudno wyciągnąć z nich , miarodajny pogląd , w kwestii czy warto ? " weń inwestować. Tak więc , proszę byłych i obecnych użytkowników tego , już trochę moze archaicznego , sprzętu o opinie w materii jego stosowania .

Pozdrawiam

Gopherus

Witam takie starocie przystawka do seri CX o słabych zasięgach jeśli szukasz czołgu zakopanego na 2 metrach to tak,nie polecam tej przystawki pozdrawiam bikemax177

Witam,
dzięki za pierwszą opinię .Rozumiem , że ją używałeś i nie masz , w związku z tym , dobrych doswiadczeń .A jakiego innego Two-boxa , którego uzywałeś ( jeżeli używałeś )mógłbyś polecić ?
Pozdrawiam

Gopherus

Witam!

Ano ja bym mógł polecić Garretta ale do GTI 2500 lub Fisherka Gemnini 3, a ten jest ciekawy, bo oprócz normalnych funkcji do poszukiwań żelastwa ma także funkcję do wykrywania pustek (metoda indukcyjna). Ale wierz mi, jeśli szykujesz się na grubą militarkę warto zainwestować w ramę, to coś o wile lepszego niż two-box.

Pozdrawiam!

Czytałem o przystawce do GTI , że to dobry sprzęt , ma funkcję namierzania Eagle Eye ", ale by ją stosować trzeba mieć GTI ...
Gemini 3 jest noszony na pasku , co mi się nie bardzo podoba :) Proscan , na swojej stronie nie polecał go .Wiem ,że funkcję wykrywania pustek mają starsze TM 808 , ale w najnowszej wersji już jej nie ma a Proscan , na swoim forum nazwał ją kontrowersyjną ".
Ja mam , m.in. . CX-sa II i chociaż to staroć " to całkiem przyzwoicie spisuje się w poszukiwaniu kolorowej drobnicy , tyle że zasięgiem nie poraza .Próbukę znależć dla niego jakieś zastosowanie , stąd moje pytanie - czy warto w niego inwestować , kupując Two-boxa ?
Dzięki za koleny głoś w dyskusji.
Pozdrawiam

Gopherus

Nie opłaca się.

Pozdrawiam!

Dzięki .
A tu próbka możliwości Gemini 3 i TM 808 .Na kolana , raczej , nie rzuca...

http://www.youtube.com/watch?v=RYzyG39fx1k

Pozdrawiam
Gopherus

Witam
Chodzilem ze 3 lata z CX II i mimo ze juz archeo to jeszcze dosyc dobry,max zasieg na all met.130 cm na felge od samochodu-to nie jest zle,monetke tez wezmie z 20 cm.
Natomiast nie wchodz w kombajny bo to strata forsy.Kup sprawdzonego TM-a,zadne tak Gemini,no i jakiegos dobrego PI z ewentualną dodatkowa cewka kolo 1 m
Klucznik z Klucz

Jasne, że rama jest bezkonkurencyjna, ale płyty" do Garretta to dobry patent jeśli masz ograniczony budżet i jeśli możesz je kupić okazyjnie. Namierza się bardzo prosto, więc wynalazki typu Eagle Eye" są zbędne. Chodzi przecież o zasięg na duże przedmioty i eliminację śmieci powierzchniowych i z tym płyty radzą sobie świetnie. Ich największą zaletą jest mobilność - cały zestaw, cewka plus płyty mieści się do średniej wielkości plecaka, więc idąc w mniej dostępny teren jesteś uzbrojony na każdą ewentualność. Jedyne co było denerwujące to sposób mocowania na malutkie śrubki, które łatwo zgubić i ciężko dokręcić zmarzniętą czy zabłoconą dłonią. Mimo wszystko wspominam je dziś z nostalgią:)

Pozdrawiam

VW

Dzięki bardzo za kolejne rady .
W zasadzie pomyślałem o Two-boxie do CX - sa , bo już go mam . Pewnie mógłbym kupić n.p. TM 808, który ma strojenie do gruntu i jest samodzielnym " urzadzeniem , ale to co widziałem , w jego wykonaniu " na tych ruskich " filmikach , nie zrobiło na mnie wilkiego wrazenia .Myślę , że Smętek " miałby zbliżone osiagi . Z pewnościa , w Two- boxach istotne jest to , ze ignorują powierzchniowe smieci .
Próbowałem kupić okazyjnie , używaną przystawkę DM , ale bez rezultatu .W Vikingu "nowa kosztuje ok. 650 zł .Nowa z USA , z przesyłką , to kwota 200 $ .

Pozdrawiam

Gopherus

Witam

Van Worden , mam pytanie - czy mógłbyś opisac sposób namierzania i okreslić w cm zasięg Two - boxa CX - sa , na przedmioty o przykładowej wielkosci , które sam wybierzesz ?

Pozdrawiam

gopherus

Używałem też GEMINI FISHER, działa dobrze ładne osiągi jest stabilny i pewne sygnały daje,ale jak sie wejdzie na mokry grunt zasięg trzeba zmiejszyć o około 50% ,wzbudza się na wodę pozdrawiam bikemax771

Gopherus - płyt używałem prawie dwadzieścia lat temu, więc Ci z głowy nie podam zasięgów, ale nie przypominam sobie żebym kopał nim jakieś znacznie mniejsze dziury niż później np. Whitesem TM800:)
To o czym pisze bikemax771 tyczy się niestety każdego two boxa i dlatego nawet średnia rama zawsze zwycięży z najlepszym płytowcem".

Pozdrawiam

VW

Witam VanWorden oczywiście średnia rama zwycięży z najlepszym płytowcem ale np.w lesie płytowcem można między krzakami i drzewami chodzić a ramą się nie da pozdrawiam bikemax177

Też prawda, ale do większości ram można zamiennie podpiąć dużą cewkę i swobodnie szukać wśród krzaków etc.

Pozdrawiam

VW

Moze ktos z posiadaczy tej EagleEye poda zasiegi? Widzialem ostatnio tm808 Ciekawe czy maja podobne zasiegi

Moze ktos z posiadaczy tej EagleEye poda zasiegi? Widzialem ostatnio tm808 Ciekawe czy maja podobne zasiegi

Witam ,

Van Worden i bikemax 771 - dzięki .Co do Eagle Eye "
to , wprawdzie nie jest informacja o jej zasięgu , ale na forum Proscana , uzytkownik Hubal , napisał cos takiego : ... GTI jest dobrym wykrywaczem jeżeli chodzi o uniwersalność,ma naprawdę dużo możliwości w tym rewelacyjny tryb "all metal.
Natomiast 2BOX do niego jest bardzo fajny,po pewnym okresie rozpoznawania sprzętu i jego "fochów byłem z niego bardzo zadowolony. ..."

Chciałbym , jeszcze , by sporządzić coś w rodzaju rankingu " Two-boxów , prosić osoby używające tych urządzeń
o wpisy w odpowiedzi na pytanie : jakiego Two-boxa używam i dlaczego a którego nie poleciłbym i dlaczego ?

Pozdrawiam

Gopherus