luski

to ze spalonych magazynow,dosc lekki,mial rdzen olowiany?

Stalowy.

1) bardzo wczesny mauser pruskiej produkcji

2) mauser
Fabrique Nationale d'Armes de Guerre, Herstal, Belgia (produkcja dla Jugosławii), 1926

3) 10,75x58R Berdan - Patronnyj Tulskij Zawod, 1892

4) 8x50R Lebel
Greek Powder & Cartridge Co, Ateny, Grecja

5) mauser pruski
B - Berndorf, styczeń, 1891

6) 6,5x54R Mannlicher
BS - Basse & Selve, Altena, Niemcy, 1939
http://www.municion.org/6_5x54r/6_5x54r.htm

7) i 8) 7,7x56R Lee Enfield
DAC - Dominion Cartridge Co. Ltd. de Brownsburg, Kanada
VII - rodzaj pocisku

RAL - Royal Laboratory, Woolwich (Londres)
VII - rodzaj pocisku
Z - m.w. to nitroceluloza

http://www.municion.org/303/303.htm

Nadal twierdzę że pierwsze 2 pociski z fińskiego mosina, kształt identyczny tyle że ten na sznurku był czyszczony i nie widać środkowego przetłoczenia

Pozostałe naboje to :
1 od lewej - 7,7 Lee Enfield p.panc
2 od lewej to chyba 7,62 Springfield,

http://www.municion.org/30-06/30-06.htm

Pzdr.Ave

[Pozostałe pociski] oczywiście

witam i prosze o pomoc.mauser bez bic,nigdy takiego nie spotkalem.

taki destrukt mausera.

mosin.1

mosin.2

mauser- B,1,1891

lee enfeld ?

jw.

jw.

Do AveDanzing.pamitasz nasza wymiane zdan na tem. finskich pociskow mosin.Udalo mi sie go zdobyc,wiec uwazam ze ten moj jest inny.Czekam na opinie.pozdr.

podpis mosin 1 to chyba Twój błąd, denko wygąda jak berdana produkcji Tuła

a mosin 2 wygląda na lebelka

moja wina ,rozpedzilem sie za szybko.to destrukty.

Ave danzing masz u mnie dobra flaszencje.Co do pocisku mosin,nie szlifowany,nie czyszczony brutalnie.srednica ta sama i tu mam problem.Inna wersja,inny rok produkcji.szukam 2 lata i nie moge go poddac id.O co kaman?

zapomnialem dodac-leeenfild maja tez bicia 1942,1943.To zrzuty dla naszych partyzantow czy tez ruscy uzywali.

i jeszcze pytanie o 2 pociski po lewej,od czego toto.dla porownania lebel i mauser.

Łuska z ostatniego zdjęcia to produkcja angielska.